博冠体育昨日，媒体人曹林在其微信公众号上发出《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》一文，对北京大学、清华大学、中国人民大学、中国传媒大学等七所高校的新闻毕业生进行评价。其中，对中国传媒大学“浮躁、功利、不读书”的评论，“引爆”中传学子朋友圈，甚至有学生当日就“不读书”的评论在网上展开“广院学生的阅读量”数据调查。

　　曹林在文内表示，对中传学生的三点评价不是他说的，而是很多北广毕业生的自我评价。曹林认为，中传学生的气质也许跟专业定位有一点关系博冠体育，做电视新闻容易陶醉于追求那些光环和虚荣，“中传学生应该是各大新闻院系中最社会化的博冠体育，在学校中过早被社会化，缺乏学生气。”曹林在文末就自己对中传的评论也留下了余地，他说：“这样的学校也会出白岩松这样有思想有才华的人，在一片浮躁中安静地读书和思考。”

　　曹林发出此篇文章后博冠体育，其评论被中传学生瞬间“攻占”，也有不少学生在朋友圈发出长文“回击”曹林。学生们普遍认为曹林给中传学生贴了标签，以偏概全，“给群体贴标签，本身就是蛮low的一件事，连曹老都不能避免。”一位名为“膜法师”的网友评论道。一名电视学院大三的孙同学说：“曹林身为报社记者博冠体育，对电视新闻不太了解，不能从传统角度看广院新闻水准，谁也不能否认我们的师哥师姐在媒体界做出的成绩。”曹林以局外人的身份对中传学生进行评价让很多学生觉得不妥，“有些话只能自己人说，自己人说那叫自嘲、自勉，外人也跟着说那就显得自大。”一名学生在转发曹林的文章时评论道。

　　为了反驳曹林说中传学生不爱读书的评论，一名学生发起“广院学生的阅读量”数据调查，调查涉及获取图书的方式、每天阅读时间、青睐的图书形式等内容，这被不少中传学生转发。一名学生就此回复：“我个人认为和北大清华相比，我们确实不爱读书，或者读的不多，但很少有学校的学生能像我们做到在实践岗位上任劳任怨。”

　　对于曹林的评论，也有中传的学生认为是中肯的。一名学生说：“发现了一个有趣的现象，普招进来的会说曹林说得对，自招、艺考进来的会说曹林说得太偏激。”一位已经毕业三年的中传校友李先生说：“看到这样的评论，我都觉得麻木了，也许还在就读或刚毕业的校友会更加愤怒点。”

　　就此，北京青年报记者昨天下午采访了曹林。曹林表示，不想此事再被媒体炒作，他会写篇文章回应中传学生的质疑。昨天19点35分左右，曹林在朋友圈发布消息：“过个生日都不消停，呵呵，好吧博冠体育，回应今天批判的文章已经写好，中传的朋友，深夜12点我的公号见。然而，到了22点16分，曹林又发微博称，文章明天看看再发。（记者 李梦婷）